ফাইল ছবি।
নিউজ ডেস্কঃ
যুক্তরাজ্যে থেকে প্রকাশিত “লন্ডন গ্লোব” পত্রিকায় “
বাংলাদেশের মুহাম্মদ ইউনূস কি একজন গোপন শক্তিধর?” শিরনামে একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে।
নিবন্ধে (সংকলিত)বলা হয়েছে- ইউনূস এবং তার অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের নিযুক্তরা বিপ্লবের মূল প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন, অন্তর্ভুক্তিমূলক গণতান্ত্রিক সংস্কার বাস্তবায়ন করতে।
ইউনূস গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত দলের কাছে ক্ষমতা হস্তান্তরের পরিবর্তে,তিনি একটি তত্ত্বাবধায়ক প্রশাসনের প্রধান হিসেবে তার পদের অপব্যবহার করেছেন।
মোহাম্মদ ইউনূসের ভূমিকা সম্পর্কে তার মতামত শেয়ার করে অনুসন্ধানী সাংবাদিক এবং বাংলাদেশের প্রখ্যাত ভাষ্যকার ডেভিড বার্গম্যান বলেন, “এটা অসাধারণ যে ইউনূস “অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের নেতৃত্ব দিতে এসেছিলেন।কারণ তিনি দলীয় রাজনীতিতে জড়িত ছিলেন না। তিনি আসলে এই ঘোষণাপত্রে তার নাম অন্তর্ভুক্ত করতে রাজি হয়েছিলেন।” তিনি আরও বলেন, “নির্বাচনের পর ইউনূসের ভবিষ্যৎ কী হবে কে জানে, কিন্তু অনেকের কাছে এই ঘোষণাপত্রে তার সম্পৃক্ততা তার একসময়ের উজ্জ্বল খ্যাতির কফিনে পেরেক ঠুকে দেবে”।
তার কর্মজীবন জুড়ে, ইউনূস কর ফাঁকির অভিযোগে জর্জরিত, প্রায়শই তার ট্রাস্টে স্থানান্তরিত হওয়ার অভিযোগে । মন্তব্যকারীদের প্রশ্ন, ২৭ ডলার ইনক্রিমেন্টে ঋণ নেওয়া একজন ব্যক্তি কীভাবে হিলারি ক্লিনটনকে তার দুর্ভাগ্যজনক ২০১৬ সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারণার সময় ৩০০,০০০ ডলার পর্যন্ত দান করেছিলেন ?
ইউনূসের কাছে এটা কোন ব্যাপার না, অন্তত আজকের দিনে তো নয়, কারণ “সংস্কার” এর পতাকাতলে, ইউনূস তার নিজের ইচ্ছানুযায়ী একের পর এক অধ্যাদেশ জারি করেছেন।
এগুলো বেসরকারি কোম্পানিগুলিকে তাদের অধিকার থেকে বঞ্চিত করেছে, জোরপূর্বক বাকস্বাধীনতাকে দমন করেছে – যার মধ্যে রয়েছে একটি বিরোধী রাজনৈতিক দলের উপর ব্যাপক নিষেধাজ্ঞা এবং স্পষ্টভাষী সাংবাদিকদের কারাদণ্ড – এবং দেশের বৃহত্তম ইসলামপন্থী রাজনৈতিক শক্তি পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করেছে, আরও কট্টরপন্থী দলগুলির জন্য দরজা খুলে দিয়েছে।
সম্ভবত তার ভাবমূর্তির সবচেয়ে ক্ষতিকর দিক হলো বাংলাদেশে নারীদের সত্যিকার অর্থে সমর্থন না দেওয়া। তরুণীরা বিপ্লবের সামনের সারিতে ছিলেন, হাত ধরে পরিবর্তনের দাবিতে আন্দোলন করছিলেন। কিন্তু অন্তর্বর্তীকালীন সরকার কর্তৃক গঠিত ছয়টি প্রধান সংস্কার কমিশনের মধ্যে নারীরা মোট সদস্যের মাত্র ৯% । ইউনূস হিলারি ক্লিনটনের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনী প্রচারণার সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বজায় রেখেছিলেন এবং তার একজন প্রধান সমর্থক ছিলেন, এই বিষয়টি বিবেচনা করে এটি একটি অদ্ভুত অবস্থান – সম্ভবত তিনি ক্ষমতায় থাকা নারীদের সমর্থন করেন, বাংলাদেশে নয়।
এই সবকিছুই ইঙ্গিত করে যে ইউনূস ভেড়ার পোশাকে নেকড়ে হতে পারেন।
ইউনূসের ভূমিকা সম্পর্কে তার মতামত শেয়ার করে অনুসন্ধানী সাংবাদিক এবং বাংলাদেশের প্রখ্যাত ভাষ্যকার ডেভিড বার্গম্যান বলেন, “এটা অসাধারণ যে ইউনূস “অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের নেতৃত্ব দিতে এসেছিলেন।কারণ তিনি দলীয় রাজনীতিতে জড়িত ছিলেন না। তিনি আসলে এই ঘোষণাপত্রে তার নাম অন্তর্ভুক্ত করতে রাজি হয়েছিলেন।” তিনি আরও বলেন, “নির্বাচনের পর ইউনূসের ভবিষ্যৎ কী হবে কে জানে, কিন্তু অনেকের কাছে এই ঘোষণাপত্রে তার সম্পৃক্ততা তার একসময়ের উজ্জ্বল খ্যাতির কফিনে পেরেক ঠুকে দেবে”।